ВАЖНО!
Заявления, ходатайства, запросы, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и иные документы, предусмотренные КоАП РФ в электронном виде не принимаются, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото и киносъемки.
24 мая 2017 года состоялось повторное рассмотрение дела, назначенное после отмены постановления Московского районного суда Нижегородским областным судом. Дело рассматривалось другим судьей.
Истец просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком.
По мнению заявителя, решение администрации сельсовета лишает его прав на семейное захоронение и соблюдение семейных традиций.
У организации образовалась задолженность в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 28 440 407 рублей 39 копеек.
Мужчина представил в регистрационную службу заведомо фиктивные акты органа местного самоуправления о безвозмездном выделении указанных земельных участков вымышленным им лицам.
Администрацией Краснобаковского района ответчику направлялись претензионные письма о необходимости устранения выявленных недостатков. Ответов на претензионные письма в администрацию района не поступило.
Из общего числа обращений принято к рассмотрению 60, по 40 было отказано заявителям.
Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО БАНК «Ю» и просила восстановить ее на работе; взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В марте 2017 года Д., Г., Г*, реализуя совместный с Ч. преступный умысел, получили от З. часть денежных средств в сумме 120 000 рублей, под предлогом их дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам.
С приговором водитель не согласен, считает его чрезмерно суровым.
По версии органов предварительного следствия гражданин Д., являясь стороной в гражданском судопроизводстве, участвующий в деле в качестве заявителя, решил предоставить в суд сфальсифицированные доказательства.