Автовладелец через суд вернул производителю неисправный автомобиль.

Подробности

Опубликовано 09.10.2017 09:20

Суд взыскал с завода-изготовителя более 500 тысяч рублей и обязал расторгнуть договор купли-продажи. 

Истец обратился в суд с иском к заводу -изготовителю о взыскании денежной суммы в размере 527 900 рублей за товар (автомобиль) ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 31 550 рублей.

Иск был мотивирован тем, что между истцом и ПАО «А» в сентябре 2014 года был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся новый автомобиль LADA KALINA. Цена автомобиля - 344 500,00 рублей без НДС. Покупатель оплатил товар.

Согласно договора купли-продажи гарантийный срок на товар составил 3 года с момента подписания акта приема-передачи. 

Автомобиль обслуживался исключительно на станции технического обслуживания, имеющей соответствующие сертификаты и лицензии.

В апреле 2017 г. при эксплуатации данного автомобиля произошло возгорание двигателя. В результате чего были повреждены: приборная панель в салоне, водительское сиденье, лобовое стекло и капот автомобиля, продуктами горения повреждена внутренняя отделка салона автомобиля на общей площади 2 кв.м.

Автовладелец обратился в суд .

В судебном заседании истец представил техническое заключение, по которому причиной возникновения пожара названо « возникновение горения от источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации действующего электрооборудования автомобиля».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежной суммы в размере 527 900 руб. за товар ненадлежащего качества. 

Размер компенсации морального вреда просил уменьшить до разумных пределов.

Суд удовлетворил иск частично и  взыскал с ответчика в пользу истца: сумму в размере 527 900 руб. за товар (автомобиль) ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 31 550 руб.

В остальной части исковых требований истцу было отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.