ВАЖНО!
Заявления, ходатайства, запросы, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и иные документы, предусмотренные КоАП РФ в электронном виде не принимаются, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото и киносъемки.
Борский городской суд признал вину подсудимых доказанной и квалифицировал действия каждого по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под домашним арестом обвиняемого.
Поставлена точка в уголовном деле в отношении должностных лиц, из-за которых произошло частичное обрушение здания общежития.
Выксунским городским судом рассматриваются ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении двух лиц, подозреваемых в совершении умышленного повреждения чужого имущества, совершенного из хулиганских побуждений, путем поджога.
Общий размер причиненного вреда в результате складирования отходов и порчи почв составил 23 974 400 рублей.
Московский районный суд г. Н.Новгорода рассмотрел уголовное дело в отношении предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ.
31 августа 2017 года в Ленинском районном суде г. Н.Новгород состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по обвинению чиновников в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
Арзамасским городским судом вынесен приговор в отношении медсестры, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Решением Дзержинского городского суда ИП обязан прекратить деятельность по организации летнего отдыха детей, создающую опасность причинения вреда несовершеннолетним в будущем, до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.
Приговор суда в законную силу не вступил.
В обоснование требований Б. указала, что во время нахождения в спортивной школе ее сыну действиями несовершеннолетнего Р. был причинен легкий вред здоровью.