В Борском городском суде Нижегородской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина О., который совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 201 УК РФ. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда
Согласно обвинительного заключения, подсудимый О. в 2006 году исполнял обязанности директора спортивно – технического клуба, Общероссийской общественной организации ДОСААФ.
Обвиняемый О. заключил со своей дочерью Ш. договор кули - продажи недвижимости, согласно которому последней проданы принадлежащие клубу на праве собственности нежилое отдельно стоящее двухэтажное здание с пристроем, общей площадью 190,80 кв.м. и нежилое отдельно стоящее одноэтажное здание гаража, общей площадью 162, 10 кв.м., расположенные в г. Бор за общую сумму 200 000 рублей.
Общая рыночная стоимость вышеуказанных зданий на 2006 год составляла 2 725 000 рублей.
Общая рыночная стоимость вышеуказанных зданий на 2012 год составила 8 291 000 рублей.
В 2007 году О. действуя как физическое лицо, заключил договора с Ш. о покупке вышеуказанных зданий за 190 000 рублей, получив их в собственность.
Далее О. заключил от имени спортивно-технического клуба с самим собой, как владельцем вышеуказанных зданий договора аренды. В соответствии с вышеуказанными договорами аренды О. лично получал от данного клуба арендную плату с 2007 года по 2010 год, а всего на общую сумму 2 239 964 рублей 50 копеек.
После увольнения О. с должности директора спортивно-технического клуба, он отказал клубу в сдаче вышеуказанных зданий в аренду. Спортивно-технический клуб вынужден был арендовать другие помещения.
Своими действиями подсудимый О. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 201 УК РФ, а именно в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло с причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшие тяжкие последствия.
При назначении вида и меры наказания подсудимому О. суд учел степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого О., который ранее не судим, характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого О., суд учел состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Представителем потерпевшего ранее был заявлен гражданский иск о возмещении убытков в сумме 10 530 964 рубля 50 копеек. В ходе судебного заседания, заявленные исковые требования были уточнены, сумма исковых требований снижена до 7 192 780 рублей.
Таким образом, О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» О. освобожден от назначенного наказания.
Исковые требования представителя потерпевшего - регионального отделения ДОСААФ о возмещении убытков оставлены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор не вступил в законную силу.