В Нижегородской области суд взыскал за потерю кормильца более 1 миллиона рублей

Подробности

Опубликовано 16.04.2014 14:47

В Саровский городской суд обратилась жительница города, с иском к индивидуальному предпринимателю и Фонду социального страхования о возмещении ей и её несовершеннолетним детям компенсации и страховых выплат по случаю потери кормильца в результате несчастного случая на производстве. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда

Согласно исковому заявлению, в 1995 году был заключен брак. В период брака у них родились трое детей. В 2009 году муж был принят на работу к ИП К., что подтверждается трудовым договором и полисом обязательного медицинского страхования. В январе 2010 года в результате взрыва баллона с бытовым газом и пожара, произошедшего в квартире в городе Саров, Б. был причинен вред здоровью, вследствие чего он умер. Данная квартира являлась рабочим местом Б. и использовалась ИП К. для осуществления своей предпринимательской деятельности. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что вред здоровью, повлекший смерть Б., был причинен ему при исполнении трудовых обязанностей в интересах индивидуального предпринимателя. Смерть мужа и отца для семьи стала сильнейшим потрясением. ИП как работодатель, не обеспечил безопасность условий труда, что и стало главной причиной несчастного случая. Работодатель после трагедии не составил акт о несчастном случае на производстве, который необходим для получения страховых выплат. Истцы были лишены возможности получить обеспечение по страхованию в связи со смертью кормильца. 

На основании вышеизложенного, истца просила взыскать солидарно с ИП К. и Фонда социального страхования РФ за период с января 2010 года по январь 2014 года возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно 185 747, 82 рублей.

А также, солидарно с ИП К. и Фонда социального страхования в пользу истицы, как законного представителя несовершеннолетних, ежемесячно по 1 768, 67 руб. на каждого ребенка до достижения ими 18-летнего возраста, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения старше восемнадцати лет - выплачивать до окончания учебы, но не более чем до достижения каждым двадцати трех лет.

Ответчик К. и её представитель иск не признали, пояснив, что К. являясь ИП, организовала фирму «Т», основная деятельность которой – изготовление и монтаж натяжных потолков, что предполагает использование газового оборудования. Б. являлся её работником – менеджером, с ним был заключен трудовой договор, график работы у него был свободный.  В день трагедии он не работал, поскольку по его заявлению ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 1 день. Квартиру, в которой произошел взрыв, погибший Б. арендовал для личных целей. Она как ИП данной квартирой не пользовалась. Но подтвердить свои доводы документально не может, поскольку вся документация сгорела при пожаре в квартире. Пояснила, что произвела все необходимые отчисления за работников, в том числе и за Б. в Фонд социального страхования. Считает, что вред здоровью, повлекший смерть Б. не был причинен при исполнении им трудовых обязанностей. 

Представитель ответчика Фонда социального страхования исковые требования не признал, пояснил, что какие-либо основания для признания несчастного случая, произошедшего с Б. связанным с производством, отсутствуют на основании представленных документов. В связи с этим, отсутствуют основания для получения истцами обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве из средств Фонда социального страхования РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением суда за детьми Б. признано право на получение страхового обеспечения по обязательному медицинскому страхованию, в связи со смертью кормильца в результате несчастного случая на производстве. 

С Фонда социального страхования РФ в пользу троих детей Б. взыскана страхования выплата в связи со смертью кормильца за период февраль 2011 года по январь 2014 года в размере 131 694, 90 руб. 

С ИП К. в пользу троих детей Б. за период с января 2010 г. по февраль 2011 года в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда взыскано 804 052, 92 руб. 

С ИП К. в пользу истицы Б. взыскан моральный вред в размере 250 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.