В Нижегородской области страховая компания заплатит 150 тысяч рублей за нарушение закона о защите прав потребителей

Подробности

Опубликовано 12.03.2014 15:40

Краснобаковским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки Ш. к Нижегородскому филиалу ОСАО «И.» о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда 

В марте 2013 года автомобиль истицы попал в ДТП, в результате чего получил механические повреждения, виновником пришествия стал гражданин Т. Копии документов необходимые для получения страхового возмещения, были переданы в страховую компанию виновника ДТП - ОСАО «И.» для получения соответствующих выплат.

Ответчиком к выплате была определена сумма в размере 69 667, 02 рублей. Указанная сумма была перечислена истице. Однако истица решила, что сумма возмещения была занижена, и обратилась к независимому оценщику, оплатив его услуги в размере 3 500 рублей. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта «Рено Логан», поврежденного в ДТП, с учетом износа составила 121 883 руб. 

Также истица заключила договор на проведение дополнительной экспертизы стоимость, которой составила 1 500 рублей, согласно заключению проведенной экспертизы, размер утраты товарной стоимости  «Рено Логан» составил 20 567 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.2003, которым утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется «в размере расходов, необходимых для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая». Согласно п. 46 Правил, «потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации экспертизы, не предъявляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы».

Таким образом, размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 142 450 руб.

На основании проведенных экспертиз истица решила, что ответчиком ОСАО «И.» было нарушено ее право  на получение достаточной для ремонта автомобиля выплаты. Размер недоплаченного страхового возмещения составил 72 782, 98 рублей.

Согласно п. «В» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции от 01.12.2007 «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей», на основании вышеизложенного размер недоплаченного страхового возмещения составил 50 332, 98 рублей.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО», «страховая выплата производится в течение 30 дней с момента получения Страховщиком всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, а также подтверждающих размер ущерба по страховому случаю. Выплата производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая». В нарушении этого требования закона, ответчик выплатил истцу неполную страховую выплату, которой явно недостаточно для ремонта его автомобиля, чем нарушил его права.

Истица попросила суд взыскать с ответчика ОСАО «И.» неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере 35 772 рублей, также взыскать компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)». 

С учетом изложенного Ш. попросила суд взыскать в ее пользу штраф в размере 50% от недоплаченной страховой выплаты за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и освободить ее от уплаты государственной пошлины на основании п.2 и 3 ст. 333.Зб НК РФ.

Ответчик ОСАО «И.» исковые требования не признал,  просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные документы, пришел к убеждению, что исковое заявление Ш. следует удовлетворить.

 Суд взыскал с ОСАО «И.» в пользу Ш. страховую сумму  в размере 50 332 рубля 98 копеек, пени в сумме 40 524 рубля, моральный вред в сумме 10 000 рублей, услуги эксперта в сумме 5 000 рублей и штраф в размере 52 928 рублей 49 копеек. Таким образом, всего 158 785 рублей 47 копеек.

Взыскал с ОСАО «И.» государственную пошлину в доход государства в размере 4 375 рублей 71 копейку.

Решение не вступило в законную силу.