Жительница Нижегородской области просит взыскать с администрации муниципального района более 600 тысяч рублей, за ущерб причиненный грозой

Подробности

Опубликовано 18.02.2014 14:31

В Большемурашкинский районный суд поступил иск  о возмещении ущерба, нанесенного стихийным бедствием. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда

Причиной обращения в суд послужил тот факт, что в июне 2013 года на территории  р.п. Большое Мурашкино прошел грозовой фронт, в результате которого порывами ветра сорвало покрытия крыш с 16 домов общей площадью около 500 кв.м. 

В результате стихийного бедствия имуществу истицы, являющейся собственницей ½ доли жилого дома, расположенного в р.п. Большое Мурашкино, а также хозяйственным постройкам был причинен ущерб. Специалистами отдела капитального строительства администрации Большемурашкинского муниципального района  было произведено комиссионное обследование пострадавших жилых домов и оценка нанесенного ущерба, в результате чего на счёт истицы поступили денежные средства в сумме 15 356 руб. 

Ш. с указанной выплатой не согласна и считает, что ущерб был оценен не полностью и не объективно. Согласно результатам независимой оценки, сделанной по заказу истицы, рыночная стоимость  ремонтных работ и материалов, необходимых для  восстановления её дома и хозяйственных построек составляет 260 482 руб.  

В настоящее время дом не пригоден для нормальной жизни, так как нарушена теплоизоляция дома, крыша протекает, на стенах и потолке появилась плесень и, отходя обои, - все это не позволяет осуществлять  нормальную жизнедеятельность.

 Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для  восстановления её дома и хозяйственных построек, в сумме 260 482 руб., стоимость 2 теплиц – 34 600 руб., стоимость бруса - 3 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 15 000 руб.

 В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен  сособственник жилого дома.