В Нижегородской области суд взыскал с коммунальщиков материальный и моральный вред

Подробности

Опубликовано 14.02.2014 14:45

Большемурашкинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску гр. Ж. к МУП ЖКХ п.С. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда за повреждение квартиры из-за неисправной кровли. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда 

В обоснование  заявленных требований истица указала, что является собственником квартиры в п.С. Большемурашкинского района. 01.01.2013г. с ответчиком был заключен договор об оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнял, в результате чего кровля дома пришла в негодность. В период с 20 по 25 сентября 2013 года в результате неисправности кровли дома осадки просочились в ее квартиру, что привело к повреждению квартиры. Согласно Отчету стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 40495 рублей. В ноябре 2013 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в досудебном порядке возместить причиненный ей ущерб. Добровольно удовлетворить ее требования ответчик отказался.

В связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд, со следующими исковыми требованиями: взыскать материальный ущерб в размере 40495 руб., штраф в размере 20247 руб. 50 коп.,  расходы, связанные с составлением отчета в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. 

Истица в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, привела доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что до пролива квартиры неоднократно подавала заявления ответчику с просьбой отремонтировать крышу. Изначально крыша протекала только над спальной комнатой. Однако летом 2013 года ответчик проводил ремонтные работы на крыше, после этих работ в сентябре стала протекать крыша над всеми комнатами квартиры, в том числе над кухней и над залом. Ответчик признал свою вину в протечке квартиры и 27.09.2013 года выполнял работы по устранению этой протечки. Однако проверка, проведенная жилищной инспекцией 22.10.2013 года, установила, что ремонт выполнен некачественно. Она является инвалидом с детства, страдает гипертонической болезнью. После бездействия ответчика у нее от волнения ухудшилось состояние здоровья, она проходила лечение. 

Представитель ответчика директор МУП ЖКХ п.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что собственники должны сами нести расходы по содержанию и капитальному ремонту дома, а также принимать меры по устранению угроз их имуществу. Крыша на доме истицы требует капитального ремонта, замены плит. Без такого ремонта невозможно провести качественный ремонт мягкой кровли. Собственники в качестве способа управления жилым домом выбрали непосредственное управление. На 2013 год с их организацией собственники заключили договор на выполнение работ по обслуживанию дома, в том числе по ремонту кровли на площади 100 кв.метров, т.е. около 1/8 части площади крыши. Вся крыша дома находится в аварийном состоянии и требует ремонта. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд решил исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскать с МУП ЖКХ п.С. в пользу истицы в счет возмещения материального вреда 25738 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 14369  руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 6600 руб. 00 коп.; а всего 49707  руб. 81 коп.

Взыскать с МУП ЖКХ п.С. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1603 руб. 23 коп.                 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.    

Решение суда от 04.02.2014 года не вступило в законную силу.