По факту хищения сотового телефона было возбуждено уголовное дело и гражданке М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, исследовав доказательства по делу, на основании п.2 ч.1 ст.27, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ признал М. невиновной и вынес в отношении М. по предъявленному обвинению оправдательный приговор в связи с отсутствием в её деянии состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признав за ней право на реабилитацию.
Судом апелляционной инстанции Нижегородского областного суда приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.