Нижегородский областной суд рассмотрел жалобу адвокатов обвиняемого на постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Органами предварительного следствия бывший мэр г. Дзержинска обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).
05.09.2017 постановлением Дзержинского городского суда бывшему экс-мэру г. Дзержинска П. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста до 10.10.2017.
Защитники обвиняемого П., не согласившись с постановлением суда, подали апелляционную жалобу с просьбой отменить его, изменив ранее избранную меру пресечения на более мягкую.
Свои требования адвокаты мотивировали тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным, доводы суда о том, что П. может оказать давление на свидетелей по делу, не соответствуют действительности. Кроме того, защитники просили учесть состояние здоровья П. и его близких родственников и исключительно положительные характеристики обвиняемого.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитников обвиняемого П.
Суд постановил - оставить без изменения постановление Дзержинского городского суда о продлении меры пресечения в отношении П. в виде домашнего ареста до 10.10.2017, а апелляционную жалобу адвокатов П. - без удовлетворения.