Суд обязал страховую компанию возместить более 380 тысяч рублей.

Подробности

Опубликовано 14.06.2017 12:41

Причиной обращения в суд послужил отказ страховой компании в выплатах по ДТП. 

Истец П. обратился в суд с исковыми требованиями к страховой компании, указав, что в ноябре 2016 года на автодороге Выкса-Вознесенское-Сатив в Вознесенском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие  по вине водителя Р., управлявшего автомобилем М., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ и совершившего столкновение с принадлежавшим истцу автомобилем.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина Р. в причинении вреда имуществу подтверждаются справкой о ДТП. Общий размер убытков, причиненных П. по вине Р. составил 353 451 руб. и складывается из суммы предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанных оценщиком с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей в размере 335 838 руб., величины УТС в размере 17 613 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Р. застрахована в ПАО СК «Р». П. обратился в СК с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ему не было выплачено.

Истец П. просил взыскать солидарно с ответчиков ПАО СК «Р», Р., М. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 353 451 руб. С ответчика  ПАО СК «Р» неустойку в размере 173 190 руб. 99 коп., размер пени по день уплаты долга, штраф в размере 176 725 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 3 500 руб., расходы на оплату услуг оценщика 4 000 руб., почтовые расходы 355 руб.20 коп.

В судебном заседании истец П. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Р» в судебное заседание не явился, на исковое заявление представил  письменный отзыв, из которого следует, что гражданская ответственность Р. не страховалась, договор ОСАГО не заключался (полис ОСАГО не выдавался), вследствие чего  ПАО СК «Р» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В удовлетворении иска просил отказать, т.к. данная выплата по данному страховому случаю должна осуществляться СПАО «Г». В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Р.- адвокат С. исковые требования не признал, суду пояснил, что гражданская ответственность Р. была застрахована в ПАО СК «Р», представил суру оригинал страхового полиса, оригинал квитанции об уплате страховой премии, указав, что оснований для возложения гражданской ответственности на Р. не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на судебные запросы из СПАО «Г» о том, что договор ОСАГО с реквизитами,  как в полисе, который был представлен ответчиком Р., заключался  с Предприятием и в отношении совершенно другого автомобиля в Чеченском филиале СПАО «Г».

Ответчик М. в судебное заседание не явился.

Учитывая, что ПАО СК «Р» судом было разъяснено, их право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения подлинности представленного суду страхового полиса. Указанное ходатайство суду не заявлено, каких-либо иных доказательств в обосновании своих возражений относительно представленного суду оригинала страхового полиса также не представлено, в частности страховщик не представил доказательств того, что до даты наступления страхового случая обращался в правоохранительные органы по факту несанкционированного использования бланка страхового полиса, суд не усмотрел  оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и приходит к выводу, что исковые требования истца П. подлежат частичному удовлетворению к ответчику ПАО СК «Р».

Решением суда с ПАО СК «Р» в пользу П. взыскано в счет  страхового возмещения 353 451 руб., штраф в размере 10 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 355 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 500 руб.

Решение в законную силу не вступило.