ДК в Балахне был включен в перечень выявленных объектов культурного наследия незаконно

Подробности

Опубликовано 18.04.2017 17:30

Судом признан незаконным приказ руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области «О включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия «Дом культуры транспортного управления Чернораменского торфтреста» в перечень выявленных объектов культурного наследия. 

Балахнинским городским судом рассмотрено административное дело по административному иску Г. к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области о признании незаконным решения (Приказа) №273 от 14.12.2016г. «О включении объекта, обладающего признаками объекта культурного  наследия «Дом культуры транспортного управления Чернораменского торфтреста» (Нижегородская область, г. Балахна ул. Энгельса д. 70) в перечень выявленных объектов культурного наследия» и обязании исключить объект «Дом культуры транспортного управления Чернораменского торфтреста» из перечня выявленных объектов культурного наследия. 

В обоснование предъявленного административного иска административный истец указал, что он является собственником ½ доли в праве на объект недвижимости «Здание дома культуры», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана  запись. Считает Приказ №273 от 14.12.2016г. «О включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия «Дом культуры транспортного управления Чернораменского торфтреста» в перечень выявленных объектов культурного наследия», принятый административным ответчиком, противоречащим действующему законодательству и нарушающим его права, свободы и законные интересы. По его мнению, объект «Дом культуры транспортного управления Чернораменского торфтреста», указанным в ст. 3 Федерального закона от 25.06.2002г. №73-ФЗ признаками не обладает, считает, что данное здание не является объектом с исторически связанными с ним территориями, не было создано в результате исторических событий, не представляет собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и не является свидетельством эпох и цивилизаций, а также не является подлинным источником информации о зарождении и развития культуры.

Судом удовлетворены исковые требования Г. к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                

Решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2017 года.