Как установлено судом, Л., в августе 2016 года, приехал на автомобиле УРАЛ-4320, оборудованном гидроманипулятором, в лесной массив Тоншаевского района Нижегородской области, относящийся к защитным лесам, то есть запретным полосам вдоль водных объектов. На данной территории при помощи цепной бензопилы Л. спилил деревья общим объемом 28,97 куб. метров.
При этом у мужчины не был заключен соответствующий договор аренды лесных участков, так же отсутствовал и договор купли-продажи лесных насаждений. В результате преступных действий Л. лесным насаждениям, относящимся к лесному фонду Российской Федерации, был причинен материальный ущерб на общую сумму 451 175 рублей, являющийся особо крупным. Впоследствии незаконно срубленную древесину Л. вывез с места рубки для дальнейшего использования в личных целях.
Подсудимый Л. свою вину признал частично, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в пользовании грузовой автомобиль марки «Урал», оборудованный гидроманипулятором и приспособленный для перевозки древесины. Также в пользовании у него имеются ленточная пилорама и 3 лесных участка в Тоншаевском районе. В августе 2016 года по этой дороге на автомобиле он вывозил на свалку древесные отходы от пилорамы. Проезжая по дороге, он обратил внимание, что в районе свалки близ дороги в лесу кем-то были незаконно спилены и раскряжеваны деревья. Поскольку с местом рубки он никого не увидел, а раскряжеванные деревья располагались удобно для погрузки, у него возник умысел похитить и переработать уже спиленные деревья. При помощи гидроманипулятора он погрузил на свой автомобиль бревна и перевез их к своему дому. Часть бревен он успел переработать на пиломатериал, после чего к нему явились работники лесничества и сотрудник полиции. Переживая случившееся, он, не читая, подписал в их присутствии какие-то документы. В действительности незаконной рубки деревьев он не совершал, а лишь забрал с места порубки уже кем-то спиленную древесину.
Суд квалифицировал действия подсудимого Л. по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Л., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание Л. судом установлено не было.
Судом Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года. На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное Л. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Гражданский иск Департамента лесного хозяйства Нижегородской области к Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением, постановлено удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Л. в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области 451 175 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.