Судом было установлено, что между супругами С. и П. на почве длительных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у супруга С. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля, принадлежащего его жене путем поджога.
В августе 2016 года, возвращаясь из ночного клуба в состоянии алкогольного опьянения, С. решил осуществить задуманное. Реализуя свои преступные намерения, он облил из заранее приготовленной им канистры с бензином автомобиль жены и поджег его.
В результате своих преступных действий, С. причинил жене значительный материальный ущерб в размере 457 069 рублей.
В судебном заседании обвиняемый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме.
Действия С. судом были квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Кроме этого, в момент совершения преступления С. был условно осужден. Таким образом, С., будучи осужденным за совершение других умышленных преступлений, на путь исправления он не встал.
При решении вопроса о назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Приговором суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу. С. взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу