Жительница Нижегородской области взыскала с юридической консультации 83 тысячи рублей за неоказанные услуги

Подробности

Опубликовано 08.07.2014 13:16

Борский городской суд рассмотрел иск гражданки К. к юридической консультации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков за несоблюдение условий договора на оказание юридических услуг. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда

В судебном заседании, истица К. просила суд удовлетворить её иск - считать договор об оказании юридических услуг, заключенный 22.02.2014 года между ней и юридической консультацией, расторгнутым, взыскать с ответчика 70 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг, также взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с суммы 70 000 рублей, убытки в сумме 10 334 руб. 60 коп.: стоимость претензии в сумме 8 500 руб.; стоимость доверенности в пользу третьего лица, которое ответчик привлек для исполнения спорного договора, в сумме 1 500 руб.; стоимость почтовых услуг в сумме 334 руб. 60 коп.

Суд, разрешая данное гражданское дело, пришел к нижеследующим выводам.

Действительно между гражданкой К. и одной из юридических консультаций г.Нижнего Новгорода 22.02.2014 года был заключен договор об оказании юридических услуг.

Суть договора состояла в том, что ответчик обязался выполнить комплекс работ, связанных с представлением интересов К. в суде по гражданскому делу по иску к ИП. 

Согласно раздела I договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, изложенных в приложении 1 к договору, а именно:

подбор и анализ нормативной базы: срок исполнения 23.02.2014 года, 

формирование правовой позиции: срок исполнения 23.02.2014 года, 

составление искового заявления: срок исполнения 27.02.2014 года, 

направление искового заявления в суд: срок исполнения 28.02.2014 года, 

представление интересов заказчика в предварительном судебном заседании: срок исполнения 21.03.2014 года,

представление интересов заказчика в судебных заседаниях: срок исполнения 18.04.2014 года, 

получение решения суда: срок исполнения 30.04.2014 года.

Общая стоимость оказываемых услуг по данному договору составила 70 000 рублей. 

Указанная сумма уплачена истицей 22 и 25 февраля 2014 года, что подтверждается материалами дела.

Однако, исполнителем были нарушены промежуточные сроки выполнения работ.

Так, согласно приложения к договору, исковое заявление должно было быть направлено в суд 28.02.2014 года, в то время как оно было направлено в суд 24 марта 2014 года, т.е. с нарушением срока в 23 дня.

Решение суда не было получено 30 апреля 2014 года, как указано в приложении к договору по причине того, что не было еще ни одного судебного заседания, а получить решение суда к указанной дате невозможно в силу сроков, указанных в ГПК РФ.

08.04.2014 года истицей была направлена претензия в адрес ответчика, в которой она просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг и возместить убытки в сумме 70 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, требование К. о расторжении договора об оказании юридических услуг и возмещении убытков юридической консультациейудовлетворена не была. 

Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что исполнитель нарушил сроки оказания услуги, чем нарушил права истицы, в связи с чем она вправе отказаться от исполнения договора.

Суд при вынесении решения учитывал также, что 27.02.2014 года К. и юридической консультацией составлен акт оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги на сумму 21 000 рублей: подбор и анализ нормативной базы, формирование правовой позиции, составление искового заявления, направление искового заявления в суд.

Таким образом, исковые требования К. судом удовлетворены частично. 

Суд решил расторгнуть, заключенный 22 февраля 2014 года между  юридической консультацией и К. договор на оказание услуг и взыскать с юридической консультации в пользу К. в счет оплаты не оказанных услуг – 49 000 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, убытки в сумме 334 рубля 60 копеек, штраф в сумме 27 167 рублей 30 копеек, расходы на услуги представителя 2 000 рублей, а всего на общую сумму 83 501 рубль 90 копеек.

Решение не вступило в законную силу.