Вынесен приговор экс-замглавы администрации, экс-депутату и директору коммерческой организации, по делу о незаконной реконструкции здания автостанции Балахнинского района Нижегородской области

Подробности

Опубликовано 20.03.2020 11:10

Балахнинский городской суд Нижегородской области провозгласил приговор по уголовному делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, в результате которого ее участники завладели земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Балахнинского муниципального района Нижегородской области. Среди таких объектов оказался и участок автостанции Балахнинского района Нижегородской области, на котором было возведено здание торгового центра.

Судом установлено, что в период с 2013 по 2016 годы под видом реконструкции автостанции в исторической части города Балахны было возведено двухэтажное здание торгового центра. Сооружения, необходимые для функционирования объекта транспортной инфраструктуры, были уничтожены. Вследствие преступных действий жители района лишились транспортного узла. Как результат - муниципальному образованию причинен значительный ущерб.

На скамье подсудимых оказались экс-депутат земского собрания и бывший директор МУП «МП Балахнинское ПАП» Г., директор коммерческой организации ООО «Петрол-НН» П. и бывший первый заместитель главы местного самоуправления Балахнинского района Б.

Подсудимые свою вину по предъявленным им обвинениям не признали.

Г. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ (мошенничество, злоупотребление полномочиями).

Директору коммерческой организации П. вменялось совершение  преступлений по ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 238, а также ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (мошенничество, выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, пособничество в превышении должностных полномочий).

Бывшему первому заместителю главы местного самоуправления Балахнинского района Б. вменялись преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 – п. «в», ч. 3 ст. 286 УК РФ (мошенничество, пособничество в превышении должностных полномочий).

В ходе судебного разбирательства часть обвинения не нашла своего подтверждения. Так, суд исключил излишне вмененные Г. ч. 2 ст. 201 УК РФ, а также вмененные П. и Б ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 206 УК РФ. 

Приговором суда бывший директор автотранспортного предприятия Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 руб.

Второй фигурант уголовного дела - директор коммерческой организации П. – признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 руб.

Суд оправдал П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и разъяснил П. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Еще один фигурант уголовного дела - бывший первый заместитель главы местного самоуправления Балахнинского района Б. - признана виновной в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которых ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжесть, личность подсудимых. Суд назначил наказание в пределах санкции соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Г., П. и Б. состояло из 160 томов, провозглашение приговора длилось три дня.

Приговор не вступил в законную силу.