Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела две частные жалобы от А.Фролова на два определения Нижегородского районного суда и обе жалобы были удовлетворены.
В частности, представители господина Фролова жаловались на определения судьи Нижегородского районного суда об отказе в передаче дела по-подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы и о назначении экспертизы денежной расписки. В ходе слушания представители ответчика заявили суду и о других процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении данного иска от ООО «Весенние инвестиции» к гр. Фролову и гр. Началовой-Алдониной.
В судебном заседании апелляционной инстанции присутствовал представитель ответчика А.Фролова, представители истца и другого ответчика в судебное заседание не явились. Судом установлено, что все стороны были уведомлены надлежащим образом.
Заслушав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции обе жалобы удовлетворил. Материалы гражданского дела направлены на рассмотрение по-подсудности - в Никулинский районный суд г.Москвы.
Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в адрес судьи первой инстанции вынесено частное определение.