По версии следствия, в сентябре 2016г. к адвокату Б. обратилась потерпевшая, указав о намерении ее мужа обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Данные сведения Б. передал своему знакомому адвокату А., который сообщил заведомо ложные сведения о своем намерении вступить с ним в преступный сговор на совместное посредничество во взяточничестве, убедив его в готовности судьи Нижегородского областного суда за получение денежного вознаграждения оказать в силу авторитета занимаемой должности воздействие на судью Канавинского районного суда г.Н.Новгорода, с целью принятия решения об удовлетворении ходатайства. Адвокату Б. было предложено получить от потерпевшей 350000 рублей, из которых 50 000 адвокат А. решил передать адвокату Б. в качестве вознаграждения. Потерпевшая, желая наступления для своего мужа благоприятных последствий заключила с адвокатом Б соглашение об оказании юридических услуг и передала ему 350 000 рублей. 300 000 рублей адвокат Б. передал адвокату А., 50000 рублей оставил в свое распоряжение.
20.01.2017г. в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступило ходатайство в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении.
06.03.2017г. постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.
Адвокат А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество.
Адвокат Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п «а,б» ст.291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве.
Кроме того, по версии адвокатом Б. в марте 2017 года заключено соглашение об оказании юридических услуг с потерпевшим К., с целью защиты его внука. Адвокат не имея возможности воздействовать на должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду сообщил заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи взятки 70 000 рублей, сотрудники прекратят уголовное преследование в отношении его внука. Потерпевший воспринимая сведения реально передал адвокату 70 000 рублей.
Таким образом адвокат Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество. В настоящее время адвокаты находятся под стражей.
Судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 11 апреля 2018 года на 10.00 ч.