ВАЖНО!
Заявления, ходатайства, запросы, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и иные документы, предусмотренные КоАП РФ в электронном виде не принимаются, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото и киносъемки.
Нижегородский районный суд г. Н.Новгород рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.
Управляющая компания выплатит жительнице Нижнего Новгорода компенсацию морального вреда и расходы на лечение, в связи с получением ею травмы из-за ненадлежащего выполнения обязательств компанией, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома.
Дело направлено на новое судебное рассмотрение.
ГУ МВД России по Нижегородской области обратился в суд с иском к бывшему сотруднику полиции о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 144 402,32 рублей.
Балахнинским городским судом расторгнут договор купли-продажи неисправного автомобиля марки HYUNDAI Santa Fe.
Дзержинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования).
Основаниями для возврата послужили многие факты, а именно постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение не переведены на родной язык нескольких обвиняемых, большая часть перевода обвинительного заключения не является переводом с русского языка на иврит, а содержит набор букв языка иврит, из которых невозможно понять смысл предложений, кроме того переводы обвинительного заключения на иврит и узбекский языки не заверены подписью переводчиков, а сами переводчики не предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и 310 УК РФ.
В связи с большим объемом обвинительного заключения оглашение приговора продолжалось несколько дней и было окончено 22 августа 2017 года.
Несчастный случай произошел по вине должностных лиц предприятия, которые не осуществили надлежащий контроль безопасного производства.