12 мая 2026 года Нижегородский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об истребовании у физического лица земельного участка, расположенного на берегу реки Волги.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
В ходе повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства судебной коллегией Нижегородского областного суда установлено, что часть спорного земельного участка ответчика расположена, в том числе в границах береговой полосы, которая не может находиться в частной собственности, поскольку предназначается для общего пользования – беспрепятственного доступа к водному объекту неограниченного круга лиц.
При рассмотрении дела суд первой инстанции не учел правовые позиции, сформированные Верховным Судом Российской Федерации, о том, что земля, находящаяся в пределах береговой линии водного объекта, относящегося к федеральной собственности, ограничена в обороте и не может быть предоставлена в частную собственность, а установленные законодательством Российской Федерации ограничения в использовании береговой полосы направлены на обеспечение общественно значимых интересов, в частности, на обеспечение безопасности судоходства и свободного доступа к водным объектам общего пользования.
Отменяя решение суда первой инстанции в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу, что земельный участок ответчика сформирован и зарегистрирован в пределах береговой линии и береговой полосы р. Волги, поэтому должен быть возвращен в собственность Российской Федерации.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12 мая 2026 года земельный участок возвращен в собственность Российской Федерации.
Апелляционное определение вступило в силу со дня его принятия.
Видеорепортаж доступен по ссылке.

